Vgl. Giorgieri 1991, 262 Anm. (e), der richtig bemerkt, dass 1-iš ki-ša-at emendiert werden sollte.

Hier bricht Bo 2544 Vs. II ab.

Die Lesart von A3 erschließt sich nicht vollständig. Deutlich ist das Adverb āppa, das auch von EGIR-pa in D bestätigt wird. Die zwei folgenden Zeichen -a-ma sind unverständlich. Vielleicht hat der Schreiber eine Variante in dem althethitischen Original nicht verstanden.

A3 gibt wahrscheinlich die falsche Lesart wieder, weil der Paralleltext KUB 57.86, 8' wa-ḫa-a[n- … ] wie D aufweist.